ANKARA (İGFA) – Ankara’da düzenlenen Temel Hak ve Özgürlüklerin Daha Faal Korunması Paneli’nde konuşan Bakan Bozdağ, temel hak ve hürriyetlerin daha aktif kullanılması için birçok düzenlemenin hayata geçirildiği, çok sayıda kurum ve şuranın oluşturulduğunu kaydetti.
En kıymetli düzenlemelerden birinin Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat yapılabilmesinin olduğunu söz eden Bakan Bozdağ, bu hususta bakanlık olarak yeni çalışmalar da başlattıklarını belirterek, “Bakanlık olarak çalıştığımız bahisler var. Bu hususları da vatandaşlarımızın lehine olacak biçimde tahlile kavuşturacağımızı yeni düzenlemeler üzerinde çalışıyoruz. Şu anda Anayasa Mahkememizde ferdî müracaatta bulunan kimi belgelerin Adalet Bakanlığı Tazminat Komisyonu’na aktarılması konusunda da hazırlığımız var. İnşallah en kısa vakitte Meclisimizin gündemine getirilecektir.” diye konuştu.
Adalet Bakanı Bozdağ, “Türkiye, İnsan Hakları Üniversal Beyannamesine birinci imza atan ülkeler ortasındadır, fakat İnsan Hakları Üniversal Beyannamesi bugün bir kağıt modülünden maalesef öte gidememiştir. Yalnızca yazılı bir evrak olarak ortada durmaktadır” tabirlerini kullandı.
Yargısal süreçlerde kâfi görülmeyen iddianamelerin iade edilmesini müessesinin aktif işletilmesi konusunun da temel hak ve özgürlükler açısından büyük değer taşıdığını aktaran Bakan Bozdağ, maddelerin tarzının temel hak ve hürriyetler açısından Anayasa’nın uygulanması olduğunu ve bakanlık olarak yeni periyotta bu bahsin üzerinde duracaklarını kaydetti.
BU ANAYASA BİZİ TAŞIMIYORSA ANAYASA’YI DEĞİŞTİRECEĞİZ
“Kanunlarımıza baktığımızda da temel hak ve hürriyetleri müdafaa konusunda yeteri kadar karar olduğunu görüyoruz.” diyen Bakan Bozdağ, “Mesele yalnızca Anayasa’nın ya da yasanın uygun olması değil birebir vakitte Anayasa ve maddeleri uygulayanların da anayasa ve maddelerin ruhuna sahip çıkıp birebir anlayışla onları uygulamasıdır. Vaktin ruhuna nazaran Anayasaların ve maddelerin yorumu değiştiği takdirde o vakit biz büyük bir yanılgıyı yapmış oluruz. O vakit anayasayı değiştireceğiz. Vakit değişti, bu Anayasa bizi taşımıyorsa Anayasa’yı değiştireceğiz. Kanun taşımıyorsa kanunu değiştireceğiz lakin kanunu bir tarafa koyup yeni bir anlayışı onun yerine koyduğumuzda da daha öteki meselelerle karşı karşıya kalıyoruz. Onun için uygulamanın bu bahiste son derece değerli olduğunu buradan tabir etmek isterim. Türkiye’de yaşanan hak ihlallerinin insan haklarına ait problemlerin büyük bir kısmının uygulama kaynaklı olduğunu zannedersem herkes tabir eder. Başörtüsü demin gördük. Bizim anayasamızda insanların başını örterek üniversiteye gitmesini yasaklayan bir şey var mı? Maddelerimizde var mı? Tersine Yüksek Öğretim Kanunu’nun ek unsuru kanunlara muhalif olmamak kaydıyla Yüksek Öğretim Kurumları’nda kılık kıyafet hürdür. Açıkça yazıyor mu? E buna karşın bu ülkenin evlatları yalnızca kıyafeti nedeniyle ayrımcılığa, haksızlığa, hukuksuzluğa, uğramadı mı? Sesini çıkaranların gücü bu haksızlığı durdurmaya yetmedi. Şayet biz daima birlikte ona yapılan haksızlık bana yapılmıştır diye ayağa kalksaydık bu haksızlığı Türkiye’de onaylayan bir Anayasa Mahkemesi olabilir miydi? Bir Danıştay çıkar mıydı? Bir siyasetçi çıkıp bu haksızlık doğrudur diyebilir miydi? Bir rektör bunu uygulayabilir miydi? Fakat siyasi görüşleri farklı olunca bunlar bizim görüşümüze aykırı beşerler buna bu haksızlığa muhatap olursa onları görmeyip ya da hak ediyorlar deyip geçinirsek o haksızlık gün olur döner döner bizi de vurur. Onun için biz kendimize yapılmayanı, yapılmasını istemediğimiz bir şeyi diğerlerine da yapmayı hak göremeyiz” diye konuştu.
